В 1934 году, за несколько месяцев до выхода в свет знаменитой работы доктора Дж. Б. Райна "Экстрасенсорное восприятие", к нему пришел молодой человек, студент, имевший склонность к азартным играм. Сравнив условия, благоприятствующие успеху в экспериментах по ЭСВ, последний обнаружил, что точно такие же условия благоприятствуют успеху в азартных играх. Более того, он утверждал, что временами может воздействовать на материальные процессы – такие, например, как выбрасывание костей – при помощи ума. Поскольку вера в возможность такого рода воздействия является столь же широко распространенной, сколь и древней, традиционно сложилось мнение, что оно вряд ли может служить серьезным предметом для научного исследования. Однако Райн счел, что пробная серия экспериментов, будучи совсем несложной, отнимет у него не много времени и средств. Результаты оказались достаточно впечатляющими и стимулировали дальнейшие исследования.

Тщательное протоколирование экспериментов, продолжавшееся последующие десять лет, исключало возможность отнесения результатов за счет использования кости со смещенным центром тяжести. Для того чтобы испытуемый не мог использовать особые приемы бросания кости, применялись специальные стаканы. Еще позже для бросания кости стали применяться барабаны с электрическим приводом, причем для устранения возможной ошибки со стороны экспериментатора кость автоматически фотографировалась. В целом эксперименты сводились к тому, что испытуемого просили заставить кость выпадать определенной целевой стороной. Затем проводились многократные выбрасывания кости, после чего выбиралась другая целевая сторона.

К концу 1941 года было проведено в общей сложности 651.261 выбрасываний кости. Суммарный результат экспериментов свидетельствовал о явлении, вероятность которого равнялась одному случаю из десяти в сто пятнадцатой степени. Тем не менее Райн не решался опубликовать эти результаты. Научный мир еще продолжал эмоционально реагировать на его сообщение о доказательстве ЭСВ, и он не видел необходимости в том, чтобы будоражить научные круги сообщением о еще одном неортодоксальном открытии.

В 1942 году была мобилизована большая часть персонала лаборатории парапсихологии, так что продолжать опыты по психокинезу (ПК) стало тяжело. В это время Райн просматривает записи экспериментов, проводившихся ранее. Порядок ведения записей открывал возможности для многостороннего анализа результатов, благодаря чему, например, несколькими месяцами ранее было обнаружено, что к концу эксперимента показатели ЭСВ падают. Можно было предположить, что если бы вышеприведенные результаты опытов по ПК были обусловлены случайностью, артефактами или мошенничеством, то частота "совпадений" была бы постоянной на протяжении всего эксперимента и не понижалась.

В ходе этого анализа выяснилось, что основное число совпадений было сосредоточено в начале каждого круга из 24 бросаний кости. Кроме того, большее число совпадений было и в начальных кругах каждого эксперимента (обычно эксперимент состоял из десяти таких кругов). Обнаруженная закономерность не была зафиксирована во время экспериментов, поскольку ни экспериментатор, ни испытуемый не ожидали ничего подобного. Вероятность того, что выявленное распределение совпадений произошло случайно, равнялась приблизительно одной сто миллионной. Это свидетельствовало о возможных психологических влияниях, родственных тем, которые были отмечены в случае ЭСВ, и сделало материал по ПК достаточно весомым для публикации. Первая из статей, посвященных ПК, появилась в "Парапсихологическом Журнале" в 1943 году. За ней последовали многие другие.

В 1946 году было опубликовано сообщение о "психокинетическом состязании" между игроками-ветеранами и студентами-богословами. В атмосфере соперничества обе группы показали результаты, значительно превосходившие случайные. В других экспериментах стали использовать более сложное оборудование, такое, как чувствительные системы маятников, приборы для измерения скорости роста растений, а также полиграфы,* подсоединенные к растениям и живым тканям.

* Полиграф – многоканальный осциллограф, регистрирующий реакции организма, известный также как "детектор лжи". – Прим. пер.

Одним из интенсивных способов "психокинезометрии" является мыслефотография, или просто мыслеграфия. Сообщения о фотографиях духов или "дополнительных" лиц, возникавших на пленке после ее обработки, начали появляться с появлением фотографии как таковой. Отдельные лица утверждали даже, будто могут фотографировать человеческие мыслеформы. Фотографии такого рода почти всегда расценивались как дешевое надувательство, и доказать обратное было нелегко. В 1910 году серию экспериментов по мыслеграфии провел профессор литературы Токийского Императорского университета доктор ТОМОКИТИ ФУКУРАИ. Опубликованные им открытия вызвали столь враждебную реакцию со стороны японских научных кругов, что он вынужден был оставить занимаемую должность. Свои исследования Фукураи продолжал в буддистском университете, действующем при храме эзотерической секты Шингон на вершине горы Койя. В 1931 году его работы были переведены на английский язык и изданы в книге под общим названием "Дух и таинственный мир". Хотя эта книга свидетельствовала о тщательно спланированных научных исследованиях, к принятию фактов такого рода, тем более включенных в систему буддистской философии, не были готовы даже парапсихологи того времени.

К мыслеграфии никто серьезно не относился вплоть до конца 50-х годов, когда редкие мыслеграфические дарования были обнаружены у малообразованного чикагского посыльного ТЕДА СИРАЙОСА. Его способности раскрылись после того, как он однажды позволил одному своему другу загипнотизировать себя – затем только, чтобы убить время. Находясь в этом состоянии, он заявил, что может описать место, в котором зарыто сокровище. Тогда друг внушил Сирайосу, чтобы он сосредоточился на выполнении фотографии этого места, а сам направил фотоаппарат на белую стену и спустил затвор. Клад они так и не нашли. Однако к их общему удивлению на фотографии действительно появились изображения вещей, которых не было в комнате.

Этот феномен попал в поле зрения членов Иллинойского отделения Общества психических исследований, которые в конце концов уговорили денверского психиатра ДЖУЛА ЭЙЗЕНБУДА посетить один из сеансов Сирайоса. После ряда неудачных попыток Сирайос добился успеха, который произвел на Эйзенбуда очень сильное впечатление. Эйзенбуд не был новичком в области парапсихологических исследований, однако к феноменам такого типа он был неподготовлен. Проведя бессонную ночь, он пригласил Сирайоса в Денвер для дальнейших исследований. Следующие два года Эйзенбуд исследовал его в условиях, полностью удовлетворяющих требованиям научного опыта. Будучи в совершенстве знаком с историей мошенничества и легковерия в исследованиях такого рода, он предпринял все возможные меры предосторожности, чтобы избежать ошибок предшественников. В 1966 году он опубликовал результаты своих наблюдений в книге "Мир Теда Сирайоса".

Временами ум Теда образует изображения на фотопленке совершенно удивительным способом. Однажды Тед в присутствии нескольких наблюдателей пытался воспроизвести виды средневекового города Ротенбурга. Затем экспериментаторы попросили его воспроизвести изображение старого оперного театра в Сентрал-Сити, штат Колорадо. Сирайос согласился и спросил, не хотят ли экспериментаторы получить составленное изображение. Результаты были поразительны. Изображение на фотографии очень напоминало конюшню, находившуюся как раз напротив оперного театра. Однако вместо кирпичной кладки на фотографии ясно была видна каменная кладка, характерная для средневековых построек.

На цветной вкладке* помещена увеличенная мыслеграфия хилтоновского отеля в Денвере, выполненная при помощи "Поляроида-100". Эйзенбуд держал фотоаппарат, направив его на лоб Сирайоса, в то время как последний пытался воспроизвести изображение чикагского "Хилтона" ("Я промазал, черт подери"). Эйзенбуд обращает внимание на то, что данная фотография могла быть сделана лишь при помощи объектива, отличного от объектива "Поляроида-100", более того, – из точки, расположенной высоко над землей, среди крон деревьев. Это предполагает, что мыслеграфия связана с внетелесными или ясновидческими состояниями.

* К сожалению, эту вкладку и другие фотографии средствами Самиздата воспроизвести не удалось, – Прим. пер.

О том, что размах такого видения простирается на огромные расстояния, можно судить по фотографии советской ракеты "Восток". В ходе тщательных поисков среди появлявшихся в мировой печати фотоматериалов, не удалось обнаружить ни одной фотографии, которая напоминала бы эту.

Согласно Эйзенбуду, фотографические эффекты, демонстрируемые Сирайосом, стоят в одном ряду с теми издревле известными явлениями, которые предполагают существование активных анимистических сил.

"Что касается материала для построения теоретической структуры, которая могла бы стать мостом через пропасть между умом и внешним ему миром... то начинать, я полагаю, нужно с того места, где находится Тед... Ибо исследуя эти образы и изображения, а также явления, подобные снам, галлюцинациям и видениям (явления не менее удивительные, чем изображения Теда, но гораздо более привычные), мы всякий раз сталкиваемся с различными организованными сущностями, одной ногой стоящими в реальном для нас мире, а другой – в мире необычном, обычно называемом нами призрачным".

Хотя подлинное значение феномена Сирайоса может быть выяснено лишь в результате подробного анализа отчетов об экспериментах, в своих общих чертах данный случай вполне вписывается в контекст других свидетельств, приведенных в этой книге.

В дальнейшем эксперименты с участием Сирайоса проводились и исследователями парапсихологического отделения медицинского факультета Вирджинского университета. Им не удалось выявить никакого обмана со стороны испытуемого; при этом они получили многочисленные поразительные фотографии. В то время как исследователи призывали к дальнейшему изучению феномена Сирайоса, способности его пошли на убыль, так что на протяжении последних шести лет он не проявлял особой активности.

Между тем советские исследователи сообщили, что они обнаружили женщину НИНУ КУЛАГИНУ, способную производить психокинетическое (ПК) воздействие на неподвижные объекты. Западным исследователям, побывавшим в 1968 году на конференции в Москве, был показан фильм, демонстрирующий ее способности. В этом фильме, который впоследствии неоднократно показывался в Соединенных Штатах, Кулагина двигала по столу небольшие предметы, не прикасаясь к ним. Советские товарищи утверждают, что эту женщину исследовали около сорока ученых, включая двух лауреатов Нобелевской премии. Они сообщают также, что Кулагина, подобно Сирайосу, способна вызывать появление изображений на фотопленке. Коммунистические ученые, ни под каким предлогом не желавшие принимать спиритуалистическое видение мира, полагали, что они имеют дело с новой силой природы. Сотрудник военной лаборатории, известный ленинградский физиолог доктор ГЕННАДИЙ СЕРГЕЕВ провел всестороннее исследование электрических полей вокруг ее тела, а также электрических потенциалов мозга. Наблюдалась чрезвычайно высокая разность потенциалов и другие необычные эффекты:

"Градиент между электрическими характеристиками передней и задней части мозга Михайловой огромен и составляет приблизительно пятьдесят к одному, в то время как градиент среднего человека равен четыре к одному. Обычное силовое поле вокруг тела Михайловой в десять раз слабее магнитного поля Земли.

Во время ПК ее пульс учащался до 240 ударов в минуту. Наблюдается активизация глубоких слоев затылочной доли и ретикулярной формации. Сергеев говорит, что это и вызывает поляризацию между передней и задней частями мозга. Когда данный градиент достигает определенного уровня, а активизация затылочной доли – своей наивысшей точки, детекторы силового поля регистрируют излучение электростатических и электромагнитных полей на расстоянии четырех ярдов от ее тела... Сердцебиение, колебания потенциалов головного мозга и функции силовых полей взаимосвязаны. Поле, существующее вокруг Михайловой, усиливается по мере удаления от ее головы. Создается впечатление, что она фокусирует волны этого силового поля в требуемой области (specific area)".

К сожалению, глубокие физиологические обследования выдающихся сенситивов настолько редки, что они скорее порождают вопросы, чем отвечают на них. И все же благодаря этому отчету мы, по крайней мере, можем быть совершенно уверены в подлинности феномена Кулагиной – несмотря на присущий ему душок нездоровой сенсации. Начиная с 1968 года, несколько групп западных исследователей имели возможность наблюдать ее в различных экспериментальных ситуациях, всякий раз подтверждая реальность ее психокинетических способностей.

ПК отрицательно отразился на здоровье Кулагиной; после сердечного приступа врачи посоветовали ей воздержаться от такого рода активности. Однако, сообщили, что нашли других людей, развивших у себя талант к ПК, а также, что существуют методики, при помощи которых ПК можно развить и у обычных индивидов. Курс начинается с многочасовой практики по управлению стрелкой компаса.

Просмотрев фильм о Кулагиной, санитарка Маймонидского госпиталя в Бруклине ФИЛИСИЯ ПЕРЕЦ развила свои ПК-способности именно по вышеуказанной методике. Однако она перестала заниматься ПК, посчитав, что он вызывает слишком сильное физическое перенапряжение.

ПК-способности ИНГО СВАННА изучались в Стэнфордском исследовательском институте ПУТОВЫМ и ТАРГОМ. Создается впечатление, что оказываемое им воздействие на экранированное магниторегистрирующее оборудование, равно как и на фотоматериалы, сопровождалось внетелесными состояниями.

Самые необычные ПК-эффекты из тех, о которых сообщают в настоящее время ученые, связаны с именем молодого израильского сенситива УРИ ГЕЛЛЕРА. Доктор АНДРИЙ ПУХАРИЧ, врач, известный своими теоретическими разработками в области физики и физиологии психических феноменов, а также изучением целительства, впервые столкнулся с Геллером в августе 1971 года в Израиле, и тут же условился провести с ним серию экспериментов. В конце концов он привез Ури в Соединенные Штаты и подключил к исследованию

Стэнфордский исследовательский институт в Менло-Парке, штат Калифорния. Эксперименты с Ури Геллером впервые были обнародованы на симпозиуме в Беркли, организованном Калифорнийским университетом.

На этом симпозиуме Пухарич подробно описал условия экспериментов, в которых Геллер гнул и ломал металлические предметы, стирал магнитозаписи, заставлял предметы исчезать и появляться вновь и т.д. Он рассказал также, почему эти опыты привели его к убеждению, что через Геллера действует какая-то иная разумная сила – возможно, внеземного или даже внепространственного происхождения.

Сразу же разгорелись споры, поскольку журнал "Тайме" опубликовал сообщение о том, что Геллер мошенник. Одновременно на физическом коллоквиуме в Колумбийском университете был зачитан доклад физиков ХАРОЛЬДА ПУТОВА и РАССЕЛА ТАРГА об экспериментах с Геллером.

Известные консервативностью своих взглядов стэфордские исследователи делали основное ударение на проведенных с Геллером опытах по телепатии. Однако они упомянули также и о двух значимых экспериментах по ПК.

"На чашку точных лабораторных весов был помещен груз весом в один грамм, после чего весы были накрыты стеклянным колпаком. Вес, приложенный к чашке весов, непрерывно регистрировался на ленте самописца. В ряде случаев Ури заставил весы отреагировать так, будто к их чашке прилагалась какая-то дополнительная сила. Смещение чашки весов свидетельствовало о силе, равной 1-1,5 грамма. Этот эффект был в 10-100 раз сильнее того, который мог быть получен постукиванием по стеклянному колпаку или столу или же топанием ногами по полу. Тотчас по окончании эксперимента были предприняты попытки воспроизвести результаты Геллера при помощи магнитов и статического электричества. Различные контрольные пробы производились на протяжении целого дня. Исследователям так и не удалось выявить артефактов, которые напоминали бы вызванные Геллером сигналы".

Столь же удачными были и эксперименты, в которых Геллер влиял на магнитное поле, измеряемое магнитометром.

После доклада Пухарича на симпозиуме в Беркли, по инициативе Калифорнийского общества психических исследований сюда был приглашен и сам Геллер. Он должен был публично продемонстрировать свои способности перед учеными университета. Так в уик-энд 13 (пятница) и 14 апреля Геллер провел первое из многих своих блестящих выступлений в Соединенных Штатах. Научное изучение этого феномена было долгим и нудным.

В ряде случаев группа из 18 ученых, организованных мной и доктором Джоулем Фридманом с философского факультета Калифорнийского университета в Дэвисе, наблюдала в присутствии Геллера множество разнообразных необычных явлений. Однако условия, в которых это происходило, были недостаточно "подконтрольны" для того, чтобы мы могли со спокойной душой опубликовать отчет об увиденном. Эксперимент, проведенный одним из наших исследователей СОЛ-ПОЛОМ СИГАЛОМ, состоял в том, что он неожиданно вручил Геллеру проросший боб золотистой фасоли, попросив, чтобы тот "пустил историю вспять". Ури зажал в кулаке фасоль, и когда он приблизительно через тридцать секунд раскрыл руку, на ней лежал целый боб без каких-либо следов прорастания. Похоже, что это явление, неоднократно воспроизводившееся в дальнейшем, свидетельствует о ПК-воздействии, распространяющемся также и на время.

Другим исследованием, проведенным исследовательской группой из Беркли, было изучение реакции лиц, наблюдавших выступления Геллера. Многие люди сообщали о необычных визуальных и телепатических явлениях, а некоторые утверждали, что, посмотрев на работу Геллера, они сами смогли производить различные ПК-эффекты. Когда я проводил с Ури радиоинтервью, множество слушателей сообщили, что дома у них происходят ПК-феномены.

За пределами Соединенных Штатов Геллер был даже еще более результативен. Физики ДЖЕК САРФАТТИ, ДЖОН ХЭЛСТЕД и ДЭВИД БОМ из Беркбекского колледжа в Англии наблюдали ряд ПК-феноменов в условиях строгого эксперимента. В частности, Геллер был способен изменять скорость распада радиоактивных изотопов. Однако, пожалуй, еще более замечательным было то, что тысячи людей Англии, Германии, Франции, Швейцарии, Норвегии, Дании, Голландии и Японии оказались способными применять ПК для гнутья ложек и вилок, едва только увидав по телевизору, как это делает Геллер. В настоящее время некоторые из них изучаются известным математиком ДЖОНОМ ТЕЙЛОРОМ из Королевского Колледжа при Лондонском университете, а также Институтом пограничных наук во Фрайбурге, Западная Германия.

В письме, опубликованном 10 апреля 1975 года в журнале "Природа", физик ДЖ.Б.ХЕЙСТЕД, Д.ДЖ.БОМ, И.У.БЭСТИН и Б.О'РИГЭН сообщили об очевидном случае частичной дематериализации кристалла карбида ванадия, заключенного в пластиковую капсулу. Авторы говорят, что в "настоящее время отсутствуют методы, с помощью которых в закрытой капсуле могли бы производиться подобные эффекты; возможность же подмены капсулы была исключена". В письме подчеркивается, что ученым следует непредубежденно относиться к паранормальным явлениям и обратить внимание на психологические факторы, способные повлиять на ход экспериментов. Авторы, впрочем, не считают дематериализацию кристалла окончательно доказанной, поскольку они не наблюдали самого процесса как такового и зарегистрирован он не был.

На недавней конференции по физике паранормальных явлений, проходившей в Территауне, штат Нью-Йорк, указывалось, что психокинетическое гнутье металлических предметов при различных обстоятельствах было надежно засвидетельствовано по крайней мере шестидесятью людьми.

Был проведен металлургический анализ ряда предметов, погнутых или поломанных Геллером. Во многих случаях результаты ничем не отличались от анализа аналогичных контрольных предметов, испорченных учеными. В некоторых случаях наблюдались усталостные разрушения – несмотря на то, что металл был новым (использовались заготовки для ключей) и сгибался без применения физических нагрузок.

Пожалуй, самое интересное открытие связано с платиновым кольцом, самопроизвольно давшим трещину в присутствии Геллера. Это кольцо исследовалось физиком УИЛБЕРОМ ФРАНКЛИНОМ при помощи сканирующего электронного микроскопа. Открытие состояло в том, что граничащие друг с другом области кольца указывали на совершенно различные условия своего разрушения, напоминающие: (1) разлом при очень низкой температуре, приближенной к температуре жидкого азота, (2) деформацию в результате механического сдвига и (3) плавление при очень высокой температуре. Хотя кольцо было поломано при комнатной температуре, условия (1) и (3) наблюдались в местах, всего лишь на одну сотую дюйма отстоящих друг от друга. Франклин указывает, что в настоящее время отсутствуют средства, с помощью которых при комнатной температуре можно было бы воспроизвести подобную картину, более того, что ее было бы чрезвычайно трудно воспроизводить даже при помощи существующего лабораторного оборудования. Другое направление в исследованиях ПК связано с изучением полтергейстов. Полтергейст – немецкое слово и переводится оно приблизительно как "шумный призрак" или "дух-стукач". Современные исследователи называют полтергейстами самопроизвольные бессознательные ПК-феномены, сосредоточенные вокруг определенного лица, как правило, подростка, излучающего подавленную агрессивность, гнев и т.д. Не имея возможности выражать свои чувства естественным образом, они находят им выход по "сверхъестественным" каналам.

Ведущим американским исследователем этого феномена является У. Г. РОЛЛ из Фонда психических исследований в Дареме, штат Северная Каролина. Один из наиболее тщательно изученных им инцидентов имел место на складе стеклянной посуды в Майями. В январе 1967 года здесь было отмечено до 200 случаев вредительства. Происходящее не могли объяснить ни сотрудники полиции, ни страховые агенты, ни приглашенные, в конце концов, маги. Ролл описывает свой поход следующим образом:

"Вскоре стало очевидным, что все эти случаи связаны каким-то образом с одним девятнадцатилетним работником по имени Джулио. Наиболее частые случаи вредительства имели место в определенных зонах большого складского помещения; на них-то и сосредоточили свое внимание исследователи. В этих зонах были размещены целевые предметы. Предполагалось, что в то время как Джулио и остальные работники будут находиться под наблюдением, предметы эти все равно "подвергнутся атаке".

В ряде случаев так и произошло. Джулио забрали в Дарем для дальнейших обследований, выявивших постоянно присутствующее в нем чувство сильной враждебности, в особенности по отношению к собственным родителям, – чувство, которое он не мог выразить открыто. ПК-тестирование Джулио на аппарате, механически выбрасывающем игральные кости, дало внушительные результаты. В дополнение ко всему в коридоре лаборатории разбилась ваза, стоявшая в нескольких футах от Джулио, беседовавшего с парапсихологами. В настоящее время имеется около тридцати хорошо документированных инцидентов с полтергейстами.

Пожалуй, самым интересным из изученных до сих пор "носителей полтергейстов" является МЭТЬЮ МЭННИНГ, который начиная с 1966 года (ему было тогда одиннадцать лет) стал средоточием разнообразных ПК-эффектов. Доктор А.Р.Г.ОУЭН, бывший кембриджский математик и генетик, а также автор самой подробной и всесторонней книги о полтергейстах считает, что Мэннинг, "очевидно, самый одаренный сенситив западного мира".

Помимо обычных ПК-эффектов, Мэннинг продемонстрировал очевидную способность сообщаться с духами через посредство автоматического письма и рисования. Хотя его школьный учитель утверждает, что хотя Мэтью никогда не отличался особыми талантами по части изобразительного искусства, он без какого-либо усилия и сосредоточения может выполнять подробные и точные рисунки в стиле таких почивших мастеров, как Дюрер, Пикассо, Бердслей и Матисс. Автоматическое письмо зачастую производится на языках, незнакомых Мэннингу, Нередко таким путем поступает информация, которая подтверждается в дальнейшем, а также диагнозы заболеваний присутствующих лиц.

После публичных выступлений Ури Геллера Мэннинг сознательно продемонстрировал ряд ПК-эффектов, поддающихся научной проверке. Так, во время исследований, проводимых лауреатом Нобелевской премии физиком БРАЙЕНОМ ДЖОЗЕФСОНОМ в Кембриджском университете, Мэтью заставил вращаться стрелку компаса. Интересно, что когда было использовано дополнительное оборудование для регистрации магнитных возмущений, стрелка оставалась неподвижной. Приборы тем не менее фиксировали наличие магнитных возмущений вблизи компаса. Джозефсон заявляет, что до тех пор, пока не будут собраны дополнительные данные, эти результаты должны рассматриваться как "неокончательные".

В других опытах, проведенных "Фондом исследования новых горизонтов" в Торонто, Мэннинг мог по требованию гнуть металлические предметы, причем процесс этот всякий раз заснимался на кинопленку. В ряде случаев во время опытов по ПК производились измерения мышечного напряжения и регистрация потенциалов головного мозга.

Никакой необычной мышечной активности отмечено не было. Однако в электрической активности головного мозга наблюдались значительные изменения, образно названные доктором ДЖОУЛОМ ВИТТОНОМ "функцией вздыбливания" (tamp function).

Эта функция напоминает образцы ЭЭГ пациентов, пострадавших от злоупотребления галлюциногенными препаратами; предполагается, что ее возникновение обусловлено активацией глубоких и более древних, нежели кора, отделов головного мозга.

Результаты экспериментов натолкнули канадских парапсихологов на мысль о существовании определенных нейрофизиологически-парапсихологических взаимосвязей. Доктор Виттон провел маломасштабное обследование ряда известных сенситивов с целью выяснить, были ли у них какие-то общие переживания в детстве. Совершенно неожиданно выяснилось, что все они действительно испытали одно общее переживание – тяжелый электрический шок в возрасте до десяти лет. Хотя сам Мэннинг не припоминал такого случая, его мать сообщила ученым, что за три недели до рождения Мэтью ее сильно ударило током.

Похоже, что данное направление исследований имеет для парапсихологии огромное значение. Не исключено, что растущее число детей, способных демонстрировать ПК-феномены, связано с увеличением числа электроприборов в современных квартирах – и, соответственно, возможности получения электрического удара. Однако все это не может объяснить другого случая с полтергейстом, также документированного торонтской группой.

Речь идет о ПК-эффектах, источником которых являлся не обычный призрак или какое-то конкретное лицо, а нечто вроде "искусственного духа". Ниже мы рассмотрим случай, имевший место в Торонто. Группа членов местного отделения Общества психических исследований решила устраивать регулярные встречи, целью которых было создание искусственного призрака и выход на контакт с ним. Совместно был изобретен образ некоего ФИЛИПА – английского дворянина, который умер в XVIII веке от мучительных угрызений совести. На протяжении года члены этой группы собирались каждую неделю для медитации над историей Филипа.

Усилия вызвать проявления призрака были безуспешными вплоть до лета 1973 года, когда узнали, что в Англии, начиная с 1964 года, подобные же попытки предпринимают БЕТЧЕЛЬДОВ, БРУКС-СМИТ и ХАНТ. Английский подход к данной проблеме ориентировался на физические феномены (то есть ПК-феномены) и был основан на традициях старых добрых "сеансов" викторианской эпохи. Вместо молчаливой медитации здесь создавалась атмосфера веселья, – с общими песнопениями, шутками и призывами к столу повиноваться призракам присутствующих. В конце концов торонтская группа решила использовать тот же метод. Стали происходить необычные вещи: стол начал издавать постукивания, которые с течением времени становились все более громкими и явственными. Используя один стук как "да" и два стука как "нет", стол смог отвечать на вопросы, воссоздавая при этом личность Филипа! Временами, однако, ответы явно не соответствовали его дворянскому происхождению.

Стуки производились в условиях хорошей освещенности, а руки всех участников при этом лежали на. крышке стола. Толстый ковер исключал возможность постукивания ножками стола об пол.

Для того чтобы произвести подобные звуки требовалось участие по крайней мере четырех или восьми членов группы. Однако ни один из участников уличен в этом не был. В конце концов стол начал с большой скоростью передвигаться по комнате без того, чтобы кто-либо касался его вообще. Однажды стол даже выполнил полное сальто.

Эти феномены продолжаются и до сих пор. Был даже отснят двухчасовой фильм, документирующий эти события, а все попытки выявить обман не принесли никакого результата.

Случай с Филипом, порожденный групповым сознанием, дает основание предполагать, что источник всех так называемых духов, приведений, сущностей и даже, возможно, летающих тарелок также берет начало внутри нас самих.

В ряде случаев "группа Филипа" смогла демонстрировать ПК-феномены для широкой аудитории зрителей во время прямой телепередачи. Были указания на то, что большая аудитория помогает производить более яркие феномены. Недавно поступили сообщения, что в рамках торонтского отделения Общества психических исследований "духоподобные" психокинетические эффекты были воспроизведены еще двумя группами.

Одна из них, "ГРУППА ЛИЛИТ", придумав историю вымышленного призрака, сделала ее предметом групповой концентрации. Как и в истории Филипа, здесь присутствовали должные романтические элементы любви, трагедии и т.д. Учитывая опыт группы Филипа, группа Лилит не стала тратить время на медитации и визуализации, а сразу же обратилась к воссозданию атмосферы веселья*.

* Следует полагать, что имеется в виду теплая сердечная, дружественная атмосфера, т.е. создание так называемого психоэнергетического поля непосредственным выходом на групповой контакт по Анахате, минуя групповую мифологию, символику, ритуал, "практику" и прочие уловки, через посредство которых обычно достигается этот контакт. Одним из ключей к Анахате – центру единства, согласия и взаимопонимания – является чувство юмора. Следовательно, наикратчайший путь к созданию группового поля, как такового, состоит в обращении к чувству юмора членов группы, в создании "атмосферы веселья". Очевидно, однако, что такое пусть мощное, но не имеющее "горних тылов" (обычно создаваемых непроизвольно – в ходе осуществления тех же уловок) групповое поле обладает очень узким и примитивным диапазоном проявления. Производимые этой группой феномены, включая левитацию стола, оказались еще более впечатляющими, чем те которые производились первой группой. В настоящее время группа Лилит пытается записать голос своего "духа" на магнитофон.

После выступления Ури Геллера и Мэтью Мэннинга в Торонто, группа Филипа также продемонстрировала некоторые успехи в деле гнутья металлических предметов. В одном случае металлический медальон, который частично изогнулся во время сбора группы, продолжал гнуться и после того, как группа разошлась, и гнулся до тех пор, пока не согнулся совсем.

Важные результаты были получены в ходе акустических измерений ПК-постукиваний стола. Контрольное постукивание стола, используемого во время собраний группы Филипа, показало, что звуки такого рода длятся приблизительно 0,5 сек. С другой стороны, многие постукивания, производимые Филипом, несмотря на схожесть их с контрольными постукиваниями по громкости и частоте, звучали всего 0,16 сек.

Самые поразительные эксперименты по ПК были проведены на скоростных генераторах случайных чисел, разработанных Хельмутом Шмидтом. (Эти генераторы уже упоминались в главе, посвященной ЭСВ). В одной из серий таких экспериментов использовался генератор, производивший двоичные числа (+1 и -1). Числа эти предъявлялись испытуемому в звуковой форме – в виде щелчков через правый или через левый наушник. Испытуемых просили повысить частоту щелчков на целевой стороне. Визуально двоичные числа предъявлялись на ленте самописца: отклонение пера самописца влево или вправо от средней линии соответствовало +1 или -1. В ходе эксперимента испытуемый пытался мысленно отклонить перо самописца в целевом направлении. Как зрительный, так и слуховой тест проводились на двух скоростях – 30 и 300 чисел в секунду. Во всех четырех случаях были получены статистически значимые результаты, представленные в следующих таблицах:

Результаты индивидуальных тестов

Форма и скорость

предъявления №

испытуемого Случайные

события Отклонение Оценка

% Зрительное

медленное 1

2

3 12.000

3.000

5.000 199

63

106 51.1

52.3

52.1 Слуховое

медленное 4

5

6 10.000

5.000

5.000 89

132

55 50.9

52.6

51.1 Зрительное

быстрое 1

2

3 100.000

60.000

40.000 218

381

116 50.22

50.64

50.29 Слуховое

быстрое 4

7

8

9

10 50.000

50.000

60.000

30.000

10.000 222

191

299

97

35 50.44

50.38

50.50

50.32

49.65

Общие результаты

Форма и скорость

предъявления Случайные

события Отклонение Оценка

% Критическое

соотношение Зрительное медленное 20.000 373 51.9 5.28 Слуховое медленное 20.000 276 51.4 3.90 В целом 40.000 649 51.6 6.49 Зрительное быстрое 200.000 715 50.36 3.20 Слуховое быстрое 200.000 774 50.39 3.46 В целом 400.000 1489 50.37 4.71

Критическое соотношение – это термин, обозначающий число нормальных ("стандартных") отклонений от предполагаемого среднестатистического значения. Вероятность того, что критическое соотношение превысит 3.00, не составляет и трех случаев из 1.000. Вероятность того, что эта величина превысит 4.00, меньше семи стотысячных. Вероятность же того, что критическое соотношение будет большим, чем 5.00, как это имело место в вышеприведенном эксперименте, меньше 0.0000003.

Это означает, что случайно такие результаты могли быть получены менее чем в трех попытках из десяти миллионов. Если же мы получаем подобные результаты систематически, то можно с уверенностью судить, что они не являются случайными и обусловлены приложением какой-то внешней силы. Более того, в течение десяти ночей, предшествовавших эксперименту, и десяти ночей после него генератор подвергался "тестам на случайность" без участия испытуемых. И результаты всех этих тестов действительно были случайными.

Испытуемые, принимавшие участие в экспериментах, не были исключительными личностями вроде Сирайоса, Мэннинга или Геллера. Выбор на них пал ввиду наличия у них определенных способностей к ПК, проявляющихся временами в повседневной жизни. С тем чтобы избежать "эффекта затухания", каждый эксперимент разбивался на этапы продолжительностью по три секунды, а перерывы между этапами длились от пяти до сорока секунд. Эксперименты включали в себя от 10 до 40 этапов. Экспериментаторы пытались подбирать такой режим тестирования, который бы был приятен испытуемому. Экспериментаторы такого типа были несколько раз продублированы, причем в качестве испытуемых в них принимали участие как люди, так и животные.

Мы все еще далеки от понимания механизмов ПК. Факты свидетельствуют о том, что во время ПК ум действует вне привычных нам границ тела. Райн, например, разделяет мнение Майерса, предположившего ранее, что психокинетическим по своей природе является уже сам механизм управления тела умом и что ПК-эффекты вне тела являются попросту расширением сферы деятельности этого естественного процесса. Научная теория психокинеза создается попытками современных физиков выявить те нити, которые связывают сознание с, субатомными взаимодействиями, – поисками, близкими по духу гимну Ригведы, приведенному в начале этой книги.

Библиотека Фонда содействия развитию психической культуры (Киев)

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18